|
Dyski twarde: czy wielkość cache ma znaczenie?
Kilka tygodni temu prezentowałem Wam porównanie dysków o pojemności 1TB, w licznych listach komentujących ten artykuł prosiliście żebym przetestował nieco popularniejsze dyski. W odpowiedzi na te prośby przedstawiam Wam dość specyficzne porównanie czterech 250-tek. Dlaczego specyficzne? Ponieważ tym razem skupimy się na różnicach wydajności takich samych napędów ale z różną pojemnością pamięci podręcznej; 8 vs 16MB. Oraz różnymi interfejsami; SATA vs PATA. Dzięki temu odpowiemy na dwa pytania: 1. Czy warto dopłacać do dysku z większą pamięcią podręczną? 2. Czy warto wymienić dysk ze starszym interfejsem na nowy model? Do testów wykorzystaliśmy komputer, który używamy w chwili obecnej do testów CPU w następującej konfiguracji - procesor: Intel Core2 Quad Q9300 (4x 2.500MHz)
- płyta główna: Gigabyte GA-EX38-DS4 (Chipset X38)
- pamięć RAM : 2x 1GB DDR2 Kingston HyperX PC8500
- karta graficzna: Gigabyte GeForce 8800 GTS 512
testowane dyski - Seagate 250GB (st3250310as), interfejs SATA, 8MB cache (1 talerz)
- Seagate 250GB (st3250410as), interfejs SATA, 16MB cache (1 talerz)
- Seagate 250GB (st3250820a), interfejs PATA, 8MB cache (2 talerze)
- Seagate 250GB (st3250620a), interfejs PATA, 16MB cache (2 talerze)
Na platformie testowej na niezależnym dysku twardym zainstalowany był system Windows Vista Ultimate w wersji 32-bitowej z zainstalowanymi wszystkimi dostępnymi w dniu testów łatkami. Testowane dyski z interfejsem SATA miały zdjętą zworkę ograniczającą przepustowość do 1.5Gb/s, a kontroler na płycie głównej ustawiony był w tryb AHCI. Wszystkie napędy testowałem przy domyślnym ustawieniu zarządzaniu AAM. Aby wyeliminować wpływ na wyniki różnic w konstrukcji mechanicznej dysków, przetestowałem dyski jednego producenta. W ten sposób widzicie wydajność oferowaną przez te same napędy, ale z różną ilością pamięci cache oraz różnymi interfejsami. Niestety, pomimo że urządzenia są z tej samej rodziny 7200.10, twardziele i tak różnią się konstrukcją mechaniczną. po lewej jednotalerzowy SATA, po prawej dwutalerzowy PATA

Dyski z interfejsem IDE mają starszą, nie rozwijaną już przez Seagate mechanikę. Wcześniejsze konstrukcje Seagate z tej samej rodziny wyróżniały tylko zmiany w elektronice. Jest to jasny sygnał, iż PATA coraz szybciej zaczyna odchodzić do historii. (benchmark) |
|
| News |
 | Najczestsze bledy - Komunikaty o błędach |
| 0x800420CD Wiadomość ’#numer wiadomości ....’ nie może zostać odzyskana. Konto: ’....’, Serwer: ’poczta.aginus.com.pl’, Protokół: POP3, Odpowiedź serwera: ’data ...., #numer wiadomości .... i jej temat ....’, Port: 110, Zabezpieczenie (SSL): Nie, Błąd serwera: 0x800CCC90, Numer błędu: 0x800420CD.
|
 | Uważaj! Wirus zaszyfruje Twoje pliki |
| Kaspersky Lab, producent rozwiązań do ochrony danych, informuje o wykryciu nowego, bardzo niebezpiecznego wirusa szyfrującego dane - Virus.Win32.Gpcode.ak. Gpcode.ak szyfruje pliki o różnych rozszerzeniach, między innymi: .doc, .txt, .pdf, .xls, .jpg, .png, .cpp, .h i wiele innych. Do szyfrowania wykorzystywany jest algorytm RSA z kluczem o długości 1024 bitów. Analitycy z Kaspersky Lab dodali sygnatury tego szkodliwego kodu do baz danych 4 czerwca 2008 r. Posiadanie aktualnych sygnatur zagrożeń całkowicie chroni przed infekcją wirusem Gpcode.
| opr. red.Z. Kowalczyk |
POLEĆ NAS INNYM
HELP DESK ONLINE
Zadzwoń do nas z pytaniami  |
| Newsletter | | Podaj swój e-mail, jeżeli chcesz otrzymywać nowe ciekawe informacje |
| KONTAKT | Zapraszamy do kontaktu z nami. Chętnie wyjaśnimy i odpowiemy na wszystkie Państwa pytania.  solo_con_te [PL,EN,IT,RU]  +48 71 7271647 |
|